|
|
|
|
Heikki Typpö:Vasemmistoliitto
hajoamassa
Elävänä
kuopatun kansandemokraattisen liikkeen haudalle pystytetty Vasemmistoliitto
-niminen risti alkaa lahoa kaikista ulottuvaisuuksistaan odotettua nopeammin. Myös
ristin varjo, SKPy kokee näivettymiskuolemaa kolmeksi hajonneena varjostumana.
Jos ei ole ristiä, ei ole varjoakaan. Anderssonin-Siimeksen
veistämä ja työväenluokan ismeistä ja aatteista kuivatettu pystypuu on
pikkuporvarillisen homettajabakteerin pehmentämänä pudottanut jo
vaakakapulan, jonka toisessa päässä lukee: Esko Seppäsen Uusi vasemmisto
(johon lisäksi on kaiverrettu käden kuva peukalo alaspäin);
ja toisessa päässä lukee: Matti Viialaisen ay-siipi (alla ylöspäin katsova ihmispää ja runonsäe ...älä
jätä minua yksin...) Viimeksi mainittu ryhmä haluaa Vasemmistoliiton
sulautuvan SDP:hen ilman ehtoja. Lisäksi
ristinpuun puhdasoppista vinokapulaa nakertavat Esko Tennilän ja Jaakko Laakson
taistolaisperäiset etujoukkososialismin kuoriaiset. Vasemmistoliiton
on sanottu olevan historiaton. Sillä kuitenkin on historia: ristinpuun alla,
ristiriitainen, mutta kuitenkin sankarillinen historia, kuopattuna ja
unohdettuna. Kohta Vasemmistoliitto itsekin on pelkästään historiaa, ellei
jotain tehdä. Muuten sen olemassaolon merkitys kutistuu vain kd -liikkeen
ruumiinvalvojaisiin, vainajan perinnön jakamiseen (pelaamiseen) ja sen elämän
unohtamiseen. Kuolinpesät hajoavat tavallisesti pesän jäsenten välienselvittelyyn,
ennen kuin katoavat kukin taholleen. Surullinen tarina uhkaa jälleen toteutua. Voitaisiinko
entinen kansandemokraattinen liike herättää henkiin ennen jälkeläisten
lopullista näivettymistä? Ehkä. Tietyillä ehdoilla. Ensiksi
olisi hyväksyttävä se tosiasia, että äänestäjät eivät tule hyväksymään
yhtäkään ryhmää nykyisenkaltaisena. Kukin ryhmä toteuttaa politiikassaan
aktiiviensa yhteiskunnallisesta asemasta johtuvaa arvojärjestelmää, ja ne
kaikki poikkeavat työväenluokan arvojärjestelmästä. On selvitettävä
aktiiviryhmien luokka-asema tarkemmin: kuuluvatko he porvaristoon (omistavatko
taloudellisia pääomia), vai sivistyneistöön (eli onko heillä osuus
kulttuurimonopolista ja sen myötä myös sosiaalisesta pääomasta eli
poliittisesta vallasta) vai kuuluvatko he johtajiaan myöten työväenluokkaan,
joka on taloudellisten, kulttuuristen ja sosiaalisten pääommien ulkopuolella. Sekä
Suvi-Anne Siimes, Esko Seppänen, Matti Viialainen että Yrjö Hakanen
vaikuttajaryhmineen edustavat sivistyneistöluokkaa. (En puhu heidän
oppineisuudestaan vaan aateluudestaan.) Heillä kullakin on omat asemastaan
johtuvat arvojärjestelmänsä, omat intressinsä ja omat tavoite-keino-järjestelmänsä,
eli jokaisella ryhmällä on oma poliittinen linjansa, joka poikkeaa
omistamattomien työläisten tarpeista. Toisaalta jokaisen linjaan sisältyy myös
työväenluokan tarpeita ja arvoja. Hajoaminen
voidaan estää tekemällä, ei kompromissia, vaan synteesi ryhmien arvojärjestelmistä
ja tavoitteista. Synteesi sisältäisi taloudellisen päätösvallan
palauttamisen kansalle, kaikilta osiltaan; se sisältäisi täyden avoimmuuden
ja toisaalta salaisuuksien kiellon sekä ihmisten tasa-arvoisen aseman kaikessa
yhteiskunnallisessa päätöksenteossa, myös puolueen päätöksenteossa; se
sisältäisi koulujärjestelmän vapauttamisen sivistyneistön (aateliston)
hallintamonopolista. Se tarkoittaa työväenluokan kulttuurin tasavertaista
asemaa koulussa, ja luokkajakoa ylläpitävän kouluarvostelun lopettamista. Tällainen
synteesi vastaisi tämän päivän työläisten tarpeisiin perustuvaa monimääritteistä
ja konkreettista arvojärjestelmää. Siltä pohjalta löytyisi yhteinen linja,
eikä lähestymiskieltoja
tarvittaisi minkään ryhmän johtajille. Äänestäjätkin voisivat ehkä
kokea, että heidän lähestymiskieltonsa kd-liikkeen perillisiä kohtaan on
peruutettu.
|
|
Lähetä osoitteeseen
heikki.typpo@punavihrea.info tätä sivustoa koskevia kysymyksiä tai
kommentteja.
|
